Kemal VURALDOGAN

 Avukatlık Kanunu madde 35'in, "Yalnız avukatların yapabileceği işler" başlıklı maddesine uymayan gerçek veya tüzel kişiler var. Dava takip ediyorlar. Barolar bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunmak ile yetiniyor. Ceza mahkemesi ispat kuralları katı. Ceza mahkemeleri genelde mahkum etmiyor. Kazara ceza çıkarsa para cezasına hükmediliyor. Pek işe yaramıyor.  Avukatlık Kanunu madde 43 açıkça, "Bir avukatın birden fazla bürosu olamaz." kuralına yer vermesine rağmen özellikle büyükşehir avukatları birden fazla yerde büro açtıklarını davul çalar gibi ilan ediyorlar. Barolar, ikinci büro açan avukatın barosuna şikayette bulunuyor. İstanbul, Ankara, İzmir Barolarına yapılan şikayetlerde yıllarca karar verilmiyor. Verilse de cezası hafif. Çoğu zaman da iddiaya konu fiil ispatlanmadı diye ceza verilmiyor.  Avukatlık Kanunu madde 55, "Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve b...

Avukatlar tarafından kaleme alınan dava dilekçelerinin formatı üç aşağı beş yukarı aynıdır. Bu yazının hedef kitlesi avukatlar olduğu için okuyucunun gözünde canlanmıştır. 1, 2,3 şeklinde numaraları paragraflar. İlk paragraflarda avukatın, davacının önemli gördüğü olaylara yer verilmesi. Devam eden paragraflarda olayların hukuki açıdan değerlendirilmesi. Deliller ve istem. Bu usul on yıllardır iş gördüğüne göre devam etmemek için sebep yok ya da değişiklik yapmaya gerek yok diyebilirsiniz. Yenilik arayan biriyseniz okumaya devam lütfen. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve ondan esinlenen Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru formunda avukatların alışkanlıklarının aksine  "Başvuruya Konu Olaylar ve Başvuru Yollarının Tüketilmesine İlişkin Aşamaların Tarih Sırasına Göre Açıklanması" başlığını taşıyan bir bölüm var. Dava / cevap dilekçesinin olaylar kısmına denk geliyor. Mutlaka görmüşsünüzdür ama yine de paylaşayım.     Bu formu doldururken aslında uyuşmazlığa konu...

  https://dijital.gib.gov.tr/portal adresine girip alt ortadaki İnteraktif vergi dairesine tıklayalım.

İnsanı ileri götüren, öğrenmeye iten temel şeylerin, ihtiyaç ve merak olduğunu düşünüyorum. UYAP'ı, diğer meslektaşlarımdan, daha etkin ve verimli kullanmamın temel sebebi, gerçekten de ihtiyaç ve merak. Bugün merak üzerinden gidelim. Eğer merakınız varsa, ezberlerinizle, bilgilerinizle yetinmez, kullandığınız cihazların, programların menüsünü inceler, bilmediğiniz sekmeleri/özellikleri tıklar anlamaya çalışırsınız. Bir süre sonra da, cihazlarınızı, programlarınızı diğer kişilere göre daha etkin ve verimli kullandığınızı fark ederseniz. UYAP'a sık kullanılanlar ilk eklendiğinde, merakım nedeniyle tıkladım ve kullanmaya başladım. Müvekkil talebi veya kendi motivasyonum nedeniyle öncelik tanıdığım dosyaları, sık kullanılanlara ekledim ve daha hızlı şekilde bu dosyalara ulaştım. BİR DOSYAYI SIK KULLANILANLARA NASIL ATARIZ Öncelikle dosya sorgulama menüsünden klasik usul ile o dosyayı buluruz. Ancak dosyanın içine girmeyiz, yani dosya görüntüle seçeneğine tı...

E postanın konu kısmına o yazışmayı belirgin veya özel kılacak şeyleri yazın. Açılacak bir dava ile ilgili yazışma yapacaksanız KEMAL VURALDOĞAN – ANKARA ÜNİVERSİTESİ – AF KANUNU – İPTAL DAVASI yazabilirsiniz. Zaten açılmış bir dava ise KEMAL VURALDOĞAN – ANKARA ÜNİVERSİTESİ – AF KANUNU – İPTAL DAVASI – ANKARA 7. İDARE MAHKEMESİ 2024/2012 ESAS yazabilirsiniz. Yukarıdaki format size uzun geldiyse kısaltabilirsiniz tabi. Uzun yazmanın faydası ileride arama yaptığınızda kolayca bulmak. Veya aynı kişinin aynı davalı ile olabilecek diğer davalarına karşı ayırt edici detaylar yazmak. Yazışmayı müvekkil başlattıysa ve konu kısmı boş, yetersiz veya ilgisiz ise cevap verirken yanıtla tuşuna bastıktan sonra karşı tarafın adının veya e posta adresinin solunda bulunan üçgene benzeyen işarete tıklayarak açılan menüde konuyu düzenle kısmını seçerek konuyu düzenleyebilirsiniz. E posta yazışmalarını mutlaka ayırt edici bir konu yazarak yapın. Daha önce gönderdiğiniz e postaya konu ihtar, dava, ko...

6306 Sayılı Kanunla Çevre Bakanlığına resen riskli yapı tespiti yetkisi verilmiştir. İdare 6306 Sayılı kanundan önce sadece kaçak yani ruhsatsız yapıları veya çökme tehlikesi bulunan metruk vs yapılara ilişkin denetleme yetksine sahipken 6306 Sayılı Kanunla idareye depreme karşı dayanıksız yapıları resen tespit etmek görevi verilmiştir. İdareye talep veya emir olmadan  yani resen olası bir depremde risk doğrucak yapıları tespit etme, güçlendirilmemesi halinde yıkma görevi verilmiştir.  Hatta bir yapı ruhsatlı dahi olsa idarenin resen riskli yapı tespiti yetkisi vardır. Bu tespit yetkisi aynı zamanda idare açısından bir görevdir. Kanunun 3. Maddesi uyarınca resen riskli yapı tespiti yapma yetkisi bakanlıktadır. (Çevre Bakanlığı) Aynı madde uyarınca bakanlık idareye yani belediyelere de bu yetkisini devredebilir. Bu yetkinin belediyelere de devredildiğine dair idari yazıya aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. (1 nolu belge) https://drive.google.com/drive/folders/1LBnsirDdjraztMt...